日前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)教授埃德蒙•費(fèi)爾普斯（Edmund S. Phelps）來到中國(guó)，參加由《北大商業(yè)評(píng)論》主辦的第二屆諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中國(guó)峰會(huì)。 期間，騰訊《微講堂》節(jié)目請(qǐng)到費(fèi)爾普斯教授作了訪談。

費(fèi)爾普斯的一個(gè)重大貢獻(xiàn)在于發(fā)展了熊彼得的創(chuàng)新理論，熊彼得認(rèn)為創(chuàng)新是科學(xué)家和航海家的專利，而費(fèi)爾普斯教授提出了大眾自下而上創(chuàng)新的概念。

當(dāng)費(fèi)爾普斯教授用他的理論框架審視中國(guó)的時(shí)候，得出了許多很有意思的結(jié)論。以下為費(fèi)爾普斯教授的精彩觀點(diǎn)。

核心觀點(diǎn)：

（1）原以為中國(guó)100%從國(guó)外轉(zhuǎn)移技術(shù)，經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國(guó)也有創(chuàng)新。估計(jì)過去數(shù)十年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有2%來自創(chuàng)新，高于美國(guó)的1%。

（2）中國(guó)的本土創(chuàng)新做的還不夠，沒有達(dá)到美國(guó)在1820年代、1960年代大規(guī)模創(chuàng)新的水準(zhǔn)。如果不發(fā)展創(chuàng)新，總有一天，中國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有技術(shù)可轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)停滯不前了。

（3）國(guó)有企業(yè)無法最大限度地提高生產(chǎn)率，要讓民營(yíng)企業(yè)更容易得到融資，可以極大地推動(dòng)創(chuàng)新。

（4）熊彼得認(rèn)為創(chuàng)新是科學(xué)家和航海家專利，不相信商業(yè)領(lǐng)域可以創(chuàng)新，我的觀點(diǎn)恰恰相反，商業(yè)領(lǐng)域可以創(chuàng)新，而且這種自下而上的大眾創(chuàng)新，對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮至關(guān)重要。

（5）廣泛的教育對(duì)創(chuàng)新有一定幫助，但不等于創(chuàng)新。創(chuàng)新需要冒險(xiǎn)和忍受孤獨(dú)，傳統(tǒng)的家庭觀念可能是個(gè)阻礙因素。

觀點(diǎn)一：中國(guó)也有創(chuàng)新，甚至多于美國(guó)；中國(guó)還需要在本土創(chuàng)新上做的更好

我曾以為，中國(guó)只是100%從國(guó)外轉(zhuǎn)移技術(shù)，但當(dāng)我去到工廠，和商人交流，我意識(shí)到中國(guó)也有創(chuàng)新。

我們估計(jì)，過去數(shù)十年，中國(guó)年均7%-9%的生產(chǎn)力增長(zhǎng)中，約7%或8%來自國(guó)外技術(shù)轉(zhuǎn)移，以及從沿海地區(qū)向內(nèi)地的技術(shù)流動(dòng)。盡管如此，還是有2%左右來自創(chuàng)新。這個(gè)數(shù)字可能看上去很小，但美國(guó)只有1%。所以，中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展可能比美國(guó)還要快，但因?yàn)槲覀冞^度關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他來源，忽視了創(chuàng)新。

很多人已經(jīng)習(xí)慣了技術(shù)轉(zhuǎn)移，但這不會(huì)永遠(yuǎn)存在，中國(guó)必須進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)新。如果美國(guó)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)一直保持在2%、3%，中國(guó)可以一直依賴技術(shù)轉(zhuǎn)移，但實(shí)際情況不是如此。

從1970年代開始，美國(guó)生產(chǎn)力因?yàn)樯虡I(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新而迅速增長(zhǎng)。后來，歐洲開始轉(zhuǎn)移美國(guó)的新技術(shù)，幾乎轉(zhuǎn)移了它需要的所有技術(shù)，但大概到1990年代，歐洲的生產(chǎn)力幾乎停止增長(zhǎng)。這一幕也可能發(fā)生在中國(guó)。如果不發(fā)展創(chuàng)新，中國(guó)可能有一天也會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有技術(shù)可以轉(zhuǎn)移了，那時(shí)經(jīng)濟(jì)就停滯不前了。

對(duì)于中國(guó)正在消失的“人口紅利”，我們一直預(yù)計(jì)中國(guó)工人的薪酬會(huì)上漲，因?yàn)樯�產(chǎn)力提高了，財(cái)富增加了，薪酬自然會(huì)隨之增長(zhǎng)。中國(guó)正在竭盡所能地解決這個(gè)問題，但在本土創(chuàng)新上做的還不夠，還沒達(dá)到美國(guó)在1820年代、1960年代的大規(guī)模創(chuàng)新，因?yàn)橹袊?guó)本土的創(chuàng)新沒有覆蓋到企業(yè)界的每一個(gè)人，一直到草根階層。一個(gè)國(guó)家如果想成為世界的領(lǐng)導(dǎo)者，要促進(jìn)生產(chǎn)力和工資的上升，必須要有本土的創(chuàng)新，要有很多中國(guó)人參與到大眾創(chuàng)新的過程中來。

觀點(diǎn)二：讓民企更容易得到貸款，有助于中國(guó)的大眾創(chuàng)新

公共部門缺乏洞察力、愿景和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，無法了解應(yīng)該投資什么樣的項(xiàng)目，也沒有足夠的洞察力選擇恰當(dāng)?shù)暮献骰锇椤��?guó)有企業(yè)選擇的一些項(xiàng)目也無法最大限度推動(dòng)生產(chǎn)力提高。

相比之下，私營(yíng)企業(yè)擁有更大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楹芏郈EO已經(jīng)成功創(chuàng)建了公司，證明了自己的勇氣和謀略。私營(yíng)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)是技術(shù)本身的復(fù)雜度，而國(guó)有企業(yè)和公共部門的挑戰(zhàn)則在于商業(yè)判斷力和洞察力。

所以，中國(guó)可以大幅度調(diào)整銀行融資安排，向私營(yíng)企業(yè)提供更多資本，使大量資金能夠基于純粹的商業(yè)和利潤(rùn)基礎(chǔ)來進(jìn)行借貸，提供給民營(yíng)企業(yè)，這樣就能夠極大地推動(dòng)創(chuàng)新。當(dāng)然，金融業(yè)也要有商業(yè)頭腦和經(jīng)驗(yàn)，要有能選出有成功潛能的企業(yè)的慧眼。

觀點(diǎn)三：創(chuàng)新不是精英的專利，大眾也能創(chuàng)新

19世紀(jì)初期英美生產(chǎn)力騰飛，人們很開心，專心地工作，非常滿足。這并不是因?yàn)榭萍歼M(jìn)步，當(dāng)時(shí)并沒有太多新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，取而代之的是商業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)。商人不斷創(chuàng)造、開發(fā)出新的產(chǎn)品，這些成功是一種經(jīng)濟(jì)和商業(yè)上的創(chuàng)新，不是科學(xué)上的創(chuàng)新。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特認(rèn)為只有科學(xué)家和航海家才能創(chuàng)造新事物，商業(yè)部門唯一能做的就是運(yùn)用，完全不相信商業(yè)領(lǐng)域也可以創(chuàng)新。我的觀點(diǎn)恰恰相反，相信商業(yè)領(lǐng)域的這種自下而上的大眾創(chuàng)新，對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮至關(guān)重要。

觀點(diǎn)四：創(chuàng)新不等于高素質(zhì)教育，創(chuàng)新需要冒險(xiǎn)

19世紀(jì)美國(guó)在商業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新是一種文化，一些價(jià)值觀激勵(lì)了創(chuàng)新，人們對(duì)創(chuàng)新感興趣，樂于創(chuàng)造新事物。但到20世紀(jì)六七十年代末，創(chuàng)新浪潮迅速消退，原因之一就是很多傳統(tǒng)的價(jià)值觀又開始出現(xiàn)。

廣泛的教育對(duì)創(chuàng)新很重要，一些高科技公司的創(chuàng)新主要來自于受過教育的精英人群。但很高的教育背景并不等同于優(yōu)秀的創(chuàng)新條件，就算有極高的受教育程度，也并不一定有創(chuàng)新的火花。19世紀(jì)美國(guó)商人主要在農(nóng)場(chǎng)、城鎮(zhèn)的工廠和辦公室工作，一樣有很多創(chuàng)新。

創(chuàng)新必須有足夠的洞察力。光有創(chuàng)新的愿望，并不意味著就能做到創(chuàng)新。創(chuàng)新是極難的，既需要新產(chǎn)品的想法，也需要洞察或預(yù)見用戶喜好，而這要靠經(jīng)驗(yàn)而得，所以你無法期望一名剛畢業(yè)的清華大學(xué)學(xué)生可以一蹴而就，雖然會(huì)有例外。

家庭價(jià)值觀可能會(huì)阻礙年輕人從事具有創(chuàng)新冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的職業(yè)，這個(gè)問題在美國(guó)和中國(guó)都存在。同時(shí)，企業(yè)家很多時(shí)候不得不任人唯親，這樣也會(huì)影響創(chuàng)新。

中國(guó)人很重視知識(shí)的作用，很多中國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)很投入，但創(chuàng)新需要長(zhǎng)時(shí)間的孤獨(dú)思考，在孤獨(dú)思考過程中找到一些原創(chuàng)的洞察力、非傳統(tǒng)解決方案，中國(guó)人到底多大程度上愿意忍受這樣長(zhǎng)時(shí)間的孤獨(dú)，脫離他的朋友圈和家庭圈？對(duì)于中國(guó)的年輕人來說，多大程度上愿意進(jìn)入一個(gè)充滿不確定性的未來呢？這是需要花時(shí)間的。

所以，對(duì)于怎樣才能推動(dòng)創(chuàng)新，我有個(gè)比較瘋狂的想法，就是中國(guó)人應(yīng)看看價(jià)值觀里有什么內(nèi)容阻礙了創(chuàng)新�；蛟S可以要求中國(guó)的母親跟孩子說：“別去公營(yíng)部門捧鐵飯碗，要去私營(yíng)部門冒險(xiǎn)，去自己執(zhí)生�！�

埃德蒙•費(fèi)爾普斯是哥倫比亞大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2006年因“在宏觀經(jīng)濟(jì)跨期決策權(quán)衡領(lǐng)域所取得的研究成就”而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，《大繁榮》一書的作者。在《大繁榮》中，費(fèi)爾普斯集中研究了“經(jīng)濟(jì)如何增長(zhǎng)？”、“經(jīng)濟(jì)繁榮來自何處？”、“繁榮的源泉在今天為什么受到威脅？”這樣幾個(gè)極端重要的問題。

《大繁榮》的英文全名，翻譯過來應(yīng)當(dāng)是“大繁榮：草根創(chuàng)新如何創(chuàng)造就業(yè)、挑戰(zhàn)與變局》（Mass Flourishing How Grassroots Innovation Created Jobs, Challenge, and Change）。從這個(gè)書名可以看出，費(fèi)爾普斯認(rèn)為大眾創(chuàng)新是上述幾個(gè)問題的答案，這也是他此次中國(guó)之行的核心觀點(diǎn)。